首頁

星村煤礦通防工區顏強“三違”申訴的仲裁結果

發布時間:

2019-04-21

編號：2016-06-01號申訴人顏強單位通防工區被申訴人文再旺被申訴人單位安監科三違?內容2016年6月9日夜班，顏強未按規定的時間檢測有害氣體（超時1小時），根據“三違”認定標準通防類二級“三違”第7條記二級“三違”一次。申訴?理由１、工作面回風流我已檢測完畢，并不超時，且文再旺已在我的瓦檢手冊上簽完字，至于煤倉下口工作面氣體，我工區已寫完申請，不需用瓦檢員現場檢測，氣體檢測由現場懸掛的便攜儀

編號：2016-06-01號

申訴人	顏強	單位	通防工區	被申訴人	文再旺	被申訴人單位	安監科
三違內容	2016年6月9日夜班，顏強未按規定的時間檢測有害氣體（超時1小時），根據“三違”認定標準通防類二級“三違”第7條記二級“三違”一次。
申訴理由	１、工作面回風流我已檢測完畢，并不超時，且文再旺已在我的瓦檢手冊上簽完字，至于煤倉下口工作面氣體，我工區已寫完申請，不需用瓦檢員現場檢測，氣體檢測由現場懸掛的便攜儀隨時檢測，因此不存在檢測時間超時的問題。２、噴漿期間安監員和我都在現場，直到超過1小時，在我去找他簽字的時候他才通知我超時了，說要罰我，這不是故意等我犯錯嘛，為什么他不提前通知我，難道就是為了罰我一個二級“三違”嗎？
員工法庭仲裁結論	根據生產現場實際情況，顏強“三違”定為三級“三違”。安監員文再旺對瓦檢員檢測氣體的過程跟蹤監督不力，提出批評，科內績效考核扣分處理。顏強申訴敗訴，依據《企業本質安全管理條例》相關規定，罰款200元，由信息辦開據執行。由于三隊通知晚，未能直接通知到本人，造成時均選沒有參加申訴會，特對三隊主管李印水提出批評。
附件	申訴書
參加人員	王成雨、楊子祥、徐大倉、王新華、張友才、李琳琳、蒲叢偉、李素政、徐超、盧洪光、顏強、文再旺
備注